Судебная практика выявила большое число вопросов, по которым нет прямого ответа в ключевом разъяснении по лизингу – постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17. При этом лизингодатели постоянно предпринимают попытки дезавуировать данное постановление, поскольку баланс, закреплённый в нём, существенно расходится с их субъективными интересами.

Отдельная проблема – правовая оценка лизинга при банкротстве лизингополучателя или лизингодателя.

Обобщив обширную судебную практику, авторы поделятся своим видением того, как должны решаться волнующие слушателей вопросы, обоснуют и закрепят методику решения казусов по договору лизинга.

Вы будете:

Знать:

  • Правила теории сальдо в лизинге;
  • Ключевые судебные акты по теме лизинга;
  • Особенности работы с лизингом при банкротстве.

Уметь:

  • Оспаривать сделки, влекущие ущерб кредиторам лизингополучателя;
  • Рассчитывать размер оставшейся задолженности по лизинговым платежам при досрочном прекращении договора;
  • Закреплять в договоре лизинга правила, обеспечивающие выявление справедливой цены предмета лизинга, которая потом не может быть оспорена.

Владеть:

  • Техникой составления договоров лизинга, снижающей количество возможных споров;
  • Приёмами защиты от недобросовестных действий как лизингодателя, так и лизингополучателя;
  • Навыками работы с предметом лизинга как обеспечительной собственностью лизингодателя.

Спикеры

Меньшенин Павел Александрович

Меньшенин
Павел Александрович

к.ю.н., адвокат коллегии адвокатов Делькредере, магистр частного права (РШЧП)

Егоров Андрей Владимирович

Егоров
Андрей Владимирович

к.ю.н., главный редактор Журнала РШЧП, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации, член межведомственной рабочей группы по совершенствованию законодательства о лизинге при Министерстве финансов Российской Федерации, магистр частного права (РШЧП)

Это то, что мне нужно!
Хочу узнать больше об онлайн-курсе

Программа онлайн-курса

Занятие №1

А.В. Егоров, П.А. Меньшенин

Общая характеристика договора лизинга

«Кредитное» содержание лизинга побеждает его «арендную» форму. Лизинг как трёхсторонняя операция. Проблема возвратного лизинга.

Проблема срока полезного использования предмета лизинга.

Распределение рисков по договору лизинга, в частности страхование предмета лизинга на случай гибели или повреждения.

Предметы, которые допускается передавать в лизинг. В особенности проблемы лизинга недвижимости.

Сублизинг – конструкция, не отвечающая природе лизинга как финансирования. Способы достижения тех же целей при помощи иных институтов гражданского права.

Сходство лизинга и банковского кредитования.

С какого момента у лизингополучателя возникает денежное обязательство по лизинговым платежам: с момента предоставления финансирования или с момента передачи предмета лизинга?

Отношения «покупатель – продавец» в лизинговой операции

Какие требования продавцу товара может предъявить лизингополучатель?

Кому причитается неустойка за просрочку поставки товара?

Ответственность за недостатки предмета лизинга

Если продавец отвечает за недостатки товара, то убытки лизингополучателя в каком размере он обязан возмещать? Входят ли в состав этих убытков лизинговые платежи?

Какие ограничения правила о том, что риск неисполнения обязательств продавцом несёт сторона, выбравшая его (в 99,9% случаев – лизингополучатель), выработала судебная практика?

Обязан ли лизингополучатель принимать на себя риск неисполнения обязательства продавцом в том случае, если лизингодатель заплатил цену до наступления установленного договором купли-продажи срока оплаты?

Если предмет лизинга был приобретён с юридическими недостатками (например, он находился в залоге), отвечает ли лизингодатель в том случае, если продавца выбрал лизингополучатель? Если отвечает, то в каком размере наступает ответственность?

Каковы последствия признания недействительной сделки купли-продажи предмета лизинга?

Например, сделка по приобретению предмета лизинга признана недействительной. На ком риск: на лизингополучателе или лизингодателе? Обязан ли лизингополучатель продолжать вносить лизинговые платежи в этом случае?

Анализ дела № А74-8686/2014.

Отношения «финансист – должник» в лизинговой операции

Права и обязанности сторон по договору лизинга. Обязанность отдельно учитывать плату за финансирование и вычитать её из лизинговых платежей, уплачиваемых по тем или иным причинам досрочно.

Структура лизинговых платежей: возможность самостоятельного взыскания расходов лизингодателя, не связанных с платой за финансирование.

Условия договора лизинга об ограничении свободного использования предмета лизинга (удалённое отключение техники через спутник, непередача обновления программного обеспечения станков и др.): оценка допустимости.

Допустимо ли установить лизинговые платежи по убывающей (в начале большие и к концу срока совсем маленькие)?

Теория сальдо как способ расчёта последствий расторжения договора лизинга

Сколько требований у лизингодателя к лизингополучателю, в том числе по сальдо: одно или они разнородны (основной долг, плата за пользование, неустойка и т.п.)? Как применяется к этим требованиям ст.319 ГК? Если требования разнородны, продолжают ли они находиться в разном правовом режиме, в т.ч. при банкротстве лизингополучателя?

Взысканные по решению суда, но неуплаченные платежи и теория сальдо.

Случайный рост цены предмета лизинга и теория сальдо.

Исчисление сальдо при выражении лизинговых платежей в иностранной валюте.

Исковая давность по иску о сальдо: три года с момента изъятия предмета лизинга или как-то иначе?

Если лизингодатель согласился на стоимость предмета лизинга при его возврате, а стоимость данного предмета положена в основу расчёта сальдо в пользу лизингодателя, может ли лизингополучатель оспаривать это согласие и по каким основаниям?

Почему неточна формула расчёта платы за пользование финансированием в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 и как с этим бороться?

Почему по ПП ВАС № 17 при расчете сальдо встречных обязательств не учитывается аванс?

Можно ли лизингополучателю заключить договор уступки права требования по сальдо, если он уверен, что оно складывается в его пользу, до предъявления в суд иска к лизингодателю? Или право лизингополучателя на взыскание с лизингодателя сумм по сальдо возникает только из судебного решения?

Начисляются ли проценты по ст.395 ГК на сумму сальдо, в каких случаях и с какого момента? (Анализ определения ВС от 6.12.2017 г. № 305-ЭС17-12215).

Включаются ли убытки (и вообще задолженность лизингополучателя по договору лизинга) в расчет сальдо встречных обязательств, если такие убытки (или задолженность) уже были присуждены судом общей юрисдикции, но исполнения судебного акта пока не произошло?

Соглашением о перемене лица в обязательстве лизингополучатель передал все права и обязательства по договору лизинга новому лизингополучателю. Кто (прежний лизингополучатель или новый лизингополучатель) может предъявить требования к Лизингодателю, основанные на сальдо встречных обязательств?

Возможно ли учитывать при расчете сальдо на стороне лизингодателя арендную плату за просрочку в возврате предмета лизинга согласно ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Закона о лизинге? Где можно учесть данные платежи (санкции или убытки). И если нет, то работает ли ст. 622 ГК РФ в каких-то случаях в лизинге?

В Постановлении ВАС от 14.03.2014 № 17 установлено, что лизингодатель не должен получить сверх того, что он планировал получить по договору. Если договор расторгнут досрочно, то плата за финансирование при подсчёте сальдо применяется в размере на момент расторжения договора лизинга или должна считаться за срок на который изначально был заключен договор, ведь лизингодатель, покупая предмет лизинга, планировал, исходя из рентабельности такой покупки с учётом всего срока договора?

Не означает ли необходимость расчета сальдо при наступлении страхового случая (выбытие предмета лизинга) переложение имущественных рисков, связанных с сохранностью предмета лизинга, на лизингодателя?

При полной гибели предмета лизинга, после того как лизингодатель получил страховое возмещение и направил его на погашение платежей по лизингу (в т.ч. тех, срок оплаты которых еще не наступил), имеет ли право лизингополучатель требовать произвести расчет сальдо и обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения? Или же имущественные притязания лизингополучателя ограничены суммой страхового возмещения, оставшейся у лизингодателя сверх цены договора лизинга (всех лизинговых платежей в совокупности)?

Занятие №2

А.В. Егоров, П.А. Меньшенин

Порядок определения стоимости предмета лизинга, возвращаемого лизингодателю: торги, оценщик, прямая продажа

Привлечение лизингополучателя к выбору покупателя; прозрачность отчуждения как признак добросовестного поведения лизингодателя.

Реализация предмета лизинга в случае, если лизингополучатель уклоняется от его возврата и передачи для обращения взыскания.

Будет ли стоимость предмета лизинга являться достоверной по результатам его продажи, спустя полтора года после возврата, если ранее предмет лизинга выставлялся многократно на торги, но реализовать не удавалось по независящим от лизингодателя причинам?

Что является окончанием срока финансирования при отсутствии реализации изъятого предмета лизинга (дата изъятия или текущая дата расчета)?

До какого момента рассчитывается плата за финансирование: до момента возврата Лизингополучателем Лизингодателю предмета лизинга или до момента продажи Лизингодателем предмета лизинга?

Анализ противоречий судебной практики (определение ВС РФ от 24 июля 2015 г. N 305-ЭС15-9577; постановления АС Московского округа: от 27 января 2016 г. по делу N А40-63210/2015; от 28 октября 2015 г. по делу N А40-214448/14; от 20 июля 2015 г. по делу N А40-154470/14; от 16 июня 2015 г. по делу N А40-140087/14; от 10 декабря 2015 г. по делу N А40-52894/15; от 5 ноября 2015 г. по делу N А40-132903/14; АС Поволжского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф06-56/2015 по делу N А55-12506/2014; АС Восточно-Сибирского округа от 21 января 2016 г. по делу N А33-8577/2014; АС Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 г. по делу N А46-3423/2014 и др.).

Как реагировать на необоснованную задержку продажи предмета лизинга? И какую задержку можно признать необоснованной (например, в деле ВС РФ от 6.12.2017 г. № 305-ЭС17-12215 предмет лизинга возвращён 1.04, а реализован 21.09)?

Вправе ли лизингодатель, затягивая продажу предмета лизинга, передать его в аренду третьему лицу? Подлежат ли учету полученные арендные платежи в таком случае при расчете сальдо?

Лизинг как обеспечительная собственность. Залог предмета лизинга

Аспекты, в которых работает обеспечительный характер собственности лизингодателя:

  • собственность автоматически переходит к лизингополучателю после погашения задолженности (основание – воля, изъявленная лизингодателем в при заключении договора лизинга);
  • собственность переходит и в том случае, если предмет лизинга продан третьему лицу (в этом аспекте покупатель этого предмета должен ориентироваться не на его стоимость, а на размер непогашенных лизинговых платежей);
  • передавая в залог предмет лизинга, лизингодатель фактически закладывает свои права требования в отношении непогашенных лизинговых платежей;
  • при гибели предмета лизинга интерес лизингодателя определяется не по стоимости вещи, а по размеру непогашенных лизинговых платежей.
Защита прав лизингополучателя при банкротстве лизингодателя. Участие лизингодателя в деле о банкротстве лизингополучателя

Могут ли при расчете сальдо учитываться убытки и санкции за период до введения в отношении лизингополучателя процедуры банкротства?

Какие наступают последствия при возврате предмета лизинга лизингодателю по выкупному лизингу после введения в отношении лизингополучателя процедуры банкротства? Не являются ли действия сторон лизинга по определению сальдо по своему целевому смыслу зачетом? Не являются ли ничтожными действия сторон по определению сальдо в процедуре банкротства одного или обоих из сторон лизинга, учитывая запрет в законе на совершение зачета в ходе процедур банкротства?

Допустимо ли вовлечение в процедуру расчёта сальдо обязательств по нескольким договорам лизинга (анализ определения ВС РФ от 14.11.2017 N 306-ЭС17-5704)?

Как квалифицируется сумма сальдо встречных обязательств (рассчитанная с учетом неустойки и убытков) в деле о банкротстве в целях участия в собрании кредиторов (основной долг /разбивается на основной долг и санкции)?

Как поступать с процентами за пользование финансированием, спрятанными внутри лизинговых платежей? Продолжают ли они начисляться после введения первой процедуры банкротства лизингополучателя?

Как быть в случае, если в отношении должника введено конкурсное производство, договор лизинга расторгнут, но предмет лизинга не возвращен, соответственно, подвести сальдо невозможно? Если в такой ситуации пропущен срок на заявление требований в реестр, можно что-либо сделать?

Если сделка замены лизингополучателя оспаривается по банкротным основаниям как сделка в ущерб его кредиторам, каковы последствия выкупа предмета лизинга, в т.ч. если он уже произведён новым лизингополучателем?

Хочу прослушать этот курс

Раздаточный материал

1. Егоров А.В. Лизинг: текущие проблемы метода сальдо

2. Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование?

3. Егоров А.В., Усманова Е.Р. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций

4. Егоров А.В. Залог vs. обеспечительная передача права: нужна ли обороту конкуренция?

5. Егоров А.В. Договор выкупного лизинга. Правила игры от ВАС РФ

6. Егоров А.В. Дело «Общество с ограниченной ответственностью «ФИС-ТЕХНО» против общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕХНИКА» о возмещении выкупной цены, уплаченной в составе лизинговых платежей»

7. Егоров А.В. Дело «ООО «Балтийский лизинг» против ООО «Сибизотерм» и ООО «Сибгрейт» о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга»

8. Злобин М.В. Лизингополучатель на стадии банкротства. Как лизингодателю вернуть предмет лизинга

9. Иванова Д. Лизингополучатель досрочно выкупил предмет лизинга. Почему он должен оплатить лишь фактическое время пользования финансированием

10. Никитин А.В. Выкупной лизинг: семь проблем судебной практики

11. Никитин А.В. Четыре вида требований из выкупного лизинга: как их квалифицировать

12. Меньшенин П.А. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 14 июля 2009 г. № 5014/09

13. Меньшенин П.А. Договор сублизинга с правом выкупа. Как гарантированно получить имущество в собственность

14. Меньшенин П.А. Типичные споры по выкупному лизингу. Как решил ключевые вопросы ВАС РФ

15. Меньшенин. П.А. О выкупном лизинге

Вот как будет выглядеть ваш сертификат после прохождения курса

Пакеты и цены

Внимание!
Цены действительны до 1 августа 2019 года. После 1 августа цены повысятся.

Конечно, мне нужны эти знания

Место проведения для очных участников:

г. Москва, Новая площадь, дом 6 (вход с Малого Черкасского переулка)
«CABINET LOUNGE»

пн-пт: 9:00-18:00

lextorium.com - школа для юристов-практиков

школа для юристов-практиков

Место проведения
для очных участников:

«CABINET LOUNGE»

г. Москва, Новая площадь, дом 6

(вход с Малого Черкасского переулка)

+7 (495) 374-61-72

info@lextorium.ru

пн-пт: 9:00-18:00

Ваше сообщение отправлено.

Спасибо!

Произошла ошибка!..

нет связи с сервером, попробуйте позже...